La forense relevada en el 'caso Ruth y José' pide al juez hacer un nuevo informe

El magistrado le permite ver los restos pero le dice que no necesita más estudios y que reserve su versión para la declaración del día 28.

Efe, madrid | Actualizado 24.09.2012 - 16:46
Share
La forense de la Policía Científica que emitió un informe que señalaba que los restos óseos encontrados en una hoguera de la finca de Las Quemadillas de Córdoba eran de animales, destituida tras otros informes que concluían que eran humanos y de menores, ha solicitado realizar uno nuevo. Así lo ha asegurado María del Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz, madre de Ruth y José, que desaparecieron hace más de 11 meses en Córdoba. Por este caso está en prisión provisional el padre de los niños, José Bretón, a quien el juez le ha imputado dos delitos de asesinato con alevosía, precisamente tras los últimos informes.

Carrero ha precisado que la forense ha pedido a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) que transmita al juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, "su interés en volver a ver los restos y hacer un nuevo informe". Asimismo, ha señalado que el juez la ha autorizado a verlos de nuevo en el Instituto Nacional de Toxicología, si bien le ha informado de que no necesita un nuevo informe y le ha pedido que en su declaración el próximo 28 de septiembre "diga sólo si se ratifica en el suyo o no".

La Dirección General de la Policía Nacional decidió relevar a la perito el pasado 5 de septiembre tras el auto judicial emitido por el juzgado de instrucción número 4 de Córdoba que confirmaba que entre los restos hallados en la finca de la familia de José Bretón había huesos humanos. Este primer informe, firmado por la forense el 11 de noviembre, concluía que los restos hallados en la hoguera eran de animales, lo que descartó durante meses la idea de que los cuerpos de los menores podrían haber sido quemados en Las Quemadillas, que ahora es la tesis que mantiene el juez instructor en el nuevo auto de procesamiento emitido este mes.
16 comentarios
  • 16 Mulier 24.09.2012, 20:27

    ¿Nadie se ha parado a pensar que el primer informe es correcto?. Me parece que todo el mundo esta de acuerdo que el padre probablemente sea el responsable de la desaparición de los niños, pero eso no es suficiente para culparlo. Si el informe era en un principio tan tajantemente cierto ¿Como puede ser ahora tajantemente incierto? No cuadra mucho todo esto

  • 15 Jesús 24.09.2012, 16:49

    A comentario 6, pues que el abogado de Bretón se estará frotando las manos de contento para crear confusión y desconfianza en todo el procedimiento.

  • 14 Javier 24.09.2012, 14:43

    Felipe Sanz te saludo; magnifico comentario y lo digo sin ningun tipo de acritud.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.

Nuevo comentario
Rutas por Andalucía

Pie de foto

Turismo de bienestar

La relajación y la paz y la huida del ajetreo cotidiano tienen su espacio dentro de la oferta turística andaluza en los productos destinados a la salud y el bienestar.

Vacaciones

Algunas propuestas para tus días de ocio

Resultados en Andalucía

Barómetro Joly Febrero 2013

Andaluces del Futuro 2012

Conoce a los ganadores de la 5ª edición