Presidentes de Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) de cuatro comunidades autónomas ven complicado que se pueda continuar la investigación iniciada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo por una sencilla razón: los responsables están muertos.

Así se pronunciaron ayer los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Valenciana, Castilla y León, Cataluña y Aragón un día después de que el magistrado se inhibiera en la causa en favor de los juzgados territoriales en los que se encuentran las fosas comunes que mandó abrir al declarase competente, hace tan sólo un mes, para instruir este procedimiento.

En unas jornadas sobre Justicia y Comunicación organizadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en Valencia, el presidente del TSJ valenciano, Juan Luis de la Rúa, sentenció que "no se puede investigar por investigar, hay que buscar responsables". Lo que dicta la norma es que los jueces de instrucción estudian hechos delictivos imputables a una o varias personas y si el responsable ha fallecido la causa debe archivarse de forma automática porque no se les puede sentar en el banquillo. "Los jueces investigamos delitos, no situaciones", recalcó De la Rúa.

Los jueces tampoco entienden el motivo por el que Garzón se declara incompetente para investigar este causa y se inhibe en favor de los juzgados locales dado que estos se toparán con la misma problemática. "Me llama la atención esta decisión. Si los autores están muertos para Madrid también lo están para Barcelona, Lleida y Tarragona", destacó la presidenta del TSJ de Cataluña, María Eugenia Alegret.

Todos asumen que al delegar la causa a una veintena de juzgados las decisiones que se van adoptarán resultarán dispares e, incluso, pueden llegar a ser contradictorias dado que cada juez deberá valorar individualmente cada caso. "Cada juez del territorio tendrá que valorar si es delito y si las personas que se les imputa se les puede atribuir una responsabilidad, pero si está notoriamente fallecido no se podrá seguir investigando", recalcó el presidente del TSJ de Aragón, Fernando Zubiri.

El presidente del TSJ de Castilla y León, Cesar Tolosa, insistió en esta línea y advirtió que "si la responsabilidad penal se extingue con la muerte de las personas, ya sabíamos que no era el proceso penal el medio más indicado para llevar a cabo una investigación de esta naturaleza, que quizá debe de ventilarse en el ámbito político o en el ámbito administrativo, pero nunca en el ámbito judicial".

El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Dívar, salió también al paso de la causa y manifestó que no cree que la intención de Garzón haya sido "abrir heridas del pasado", sino "tal vez" reparar a algunas personas dolidas.