La Audiencia de Granada ha rechazado la petición del empresario Ramón Arenas, que ejerce la acusación popular en la causa, de apartar al titular del Juzgado de Instrucción 9 de Granada de la investigación en torno a la adjudicación de la Casa Ágreda por entender que no hay ni "la menor prueba de parcialidad" en él.

En un auto fechado el 20 de febrero, la Sección Segunda de la Audiencia desestima así el incidente de recusación promovido por Arenas contra el magistrado, que seguirá siendo el instructor de esta causa y el encargado de practicar las diligencias que quedaron pendientes cuando inicialmente se archivó, entre ellas una pericial, la toma de declaración de algunos testigos y de varios investigados. El magistrado ya señaló en su momento que no encontraba razones para apartarse del proceso y negó "cualquier interés o motivo que pudiera comprometer su imparcialidad y por tanto poner en peligro el derecho a un proceso justo respetuoso con las garantías constituciones y las exigencias procesales", según se expone.

La Audiencia rechaza apartar al instructor sin la menor prueba de "imparcialidad"

La Audiencia, que reabrió el caso el pasado junio, rechaza apartar al instructor de la causa "sin la menor prueba de parcialidad y sin la menor razón para dudar de la falta de obligada imparcialidad", la cual, según incide, "no se pierde ni por un aparente o imaginativo o incluso real o exteriorizado trato supuestamente correcto o cordial". Hace alusión a lo indicado "hasta la saciedad" por el Tribunal Constitucional respecto a que "no bastan" que las "dudas sobre la imparcialidad del juez surjan en la mente de quien recusa sino que es preciso determinar, caso a caso, si las mismas alcanzan una consistencia tal que permita afirmar que se hallan objetiva y legítimamente justificadas".

Por este caso ya declararon en su día en calidad de investigados el que fuera alcalde de Granada José Torres Hurtado (PP) y la exconcejal de Urbanismo Isabel Nieto (PP), entre otros.