Una cuestión procedimental ha dejado en suspenso la nulidad pedida por el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, de las escuchas aportadas a la causa por el exconcejal de Majadahonda José Luis Peñas y que dieron lugar al comienzo de estas investigaciones judiciales. 

El juez del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha admitido en un auto el recurso de apelación del abogado de Correa, José Antonio Choclán, contra una providencia del magistrado en la que daba traslado a la Fiscalía de lo que consideraba como un incidente de nulidad por las escuchas, es decir, que se anulara toda la causa. 

La defensa de Correa alegó que esta providencia, del 11 de marzo, no era correcta porque él no pidió la nulidad de toda la causa, sino solo de estas escuchas. Ruz rechazó luego de plano lo que creía un incidente de nulidad, ya que no lo admitió a trámite, por lo que no se pronunció sobre si las escuchas eran o no ilegales. Ahora, con la admisión del recurso a la providencia, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional deberá decir si lo presentado por Correa es un incidente de nulidad o no. 

Según han informado fuentes jurídicas, en el caso de que considere que solo se trata de decidir sobre la nulidad de una prueba en concreto y no de toda la causa, el juez Ruz deberá entrar en el fondo del asunto y opinar sobre si las grabaciones particulares fueron ajustadas a la legalidad. Si el juez rechazara entonces la nulidad de las escuchas, el asunto podría recurrirse en apelación y tendría que decidir la Sala de lo Penal sobre la legalidad de las grabaciones. 

En concreto, Correa alega en el recurso, al que se adhirió el extesorero del PP Luis Bárcenas, que estas pruebas se obtuvieron lesionando su derecho a la intimidad. Por ello, pide que se expulsen de la causa, que se anulen "las actuaciones que directa o indirectamente deriven de la prueba nula" y que se forme una pieza separada de nulidad para determinar las conexiones de las investigaciones de Gürtel con las escuchas. A juicio del abogado, "a día de hoy siguen produciéndose actuaciones derivadas que pueden encontrarse contaminadas" por la supuesta ilegalidad de las pruebas aportadas por el exconcejal del PP.