Todos los actos tienen consecuencias. La conferencia que celebró el Club de la Constitución en Granada en noviembre de 2017 titulada El problema catalán. Perspectiva institucional desde el Colegio Mayor de San Bartolomé y Santiago podía haber pasado a la historia sin más chicha que un evento de índole jurídica para el debate entre expertos. Pero la realidad es que el vídeo de casi dos horas con la ponencia de Antonio Narváez, magistrado del Tribunal Constitucional, ha tenido bastante repercusión en el juicio del 'procés'.

De hecho, ha paralizado la sentencia del procés. Las palabras del juez Narváez, utilizadas por el abogado de la defensa de Carles Puigdemont y otros acusados para pedir la recusación de este magistrado, han supuesto la paralización del proceso y hasta se piensa en apartarlo del procedimiento.

¿Qué fue lo que dijo? Pues una de sus interlocuciones en las que dice que el procés es un golpe de Estado encubierto y que la rebeldía de políticos catalanes fue más grave que el 23-F es a lo que se ha acogido Carles Puigdemont y los nueve condenados a prisión para una recusación.

En el vídeo de la conferencia de hace justo tres años en Granada se puede ver las declaraciones al completo del juez Narváez en una charla introducida por el presidente del Club de la Constitución, Carlos Ruiz Cosano (ahora concejal en el Ayuntamiento de Granada con el PP).

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el procés se retrasará, por tanto, a mediados del próximo año porque antes el Alto Tribunal tiene que resolver la cascada de recusaciones formuladas por todos los condenados a penas de prisión contra el magistrado Antonio Narváez, a quien quieren apartar del procedimiento.

Fuentes jurídicas han informado de que el Pleno del tribunal de garantías que se inicia este martes admitirá a trámite los incidentes de recusación contra Narváez que se basan en una conferencia que el magistrado pronunció en Granada en 2017. 

Las recusaciones han sido formuladas por los nueve condenados a penas de prisión, quienes alegan que el magistrado no es imparcial para resolver los recursos de amparo presentados ante el Constitucional y que, de continuar en esta causa, se verían vulnerados el derecho fundamental a un procedimiento con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva y a un juez independiente. 

También el expresident de la Generalitat Carles Puigdemont presentó otro incidente de recusación contra Narváez, a quien acusa de haber perdido la imparcialidad necesaria para decidir sobre el recurso presentado contra la orden de detención que tiene pendiente en base a lo dicho por el magistrado en esa misma conferencia. 

Según las fuentes, la admisión a trámite supone que se paralicen todos los procedimientos en los que interviene el magistrado mientras se resuelven las recusaciones y eso tiene otras consecuencias, porque implica que la resolución de los recursos contra la sentencia del Supremo se dilate al menos un par de meses. 

Por tanto, precisan las fuentes, los recursos se paralizan hasta que no culmine la tramitación de las recusaciones. Se estima, que la resolución no llegue hasta mediados del próximo año