Lo más difícil al filmar la vida de un artista es evitar el tópico de la joroba de Kierkegaard que pretendía explicar su angustia existencial a partir de su deformidad física. Es decir, el peligro de convertir la anécdota -por relevante que pueda parecer- en categoría. La vida privada de Rodin fue tan borrascosa y contradictoria -hoy sería denunciado por machista si no incluso por maltratador- como contradictorias -delicadas y brutales, sensibles y poderosas o seductoras y aplastantes- son sus geniales obras. Pero establecer un paralelo explicativo o interpretativo entre una y otras es arriesgado.
El tan interesante como últimamente indigesto veterano realizador Jacques Doillon -¡qué lejano aquel 1975 en que lo descubrimos a través de Un saco de canicas y qué trullo su último Mis escenas de lucha!- se ha lanzado a hacer un retrato de Rodin que pretende explicar su vida a partir de su obra y ésta a partir de aquella. Ama como modela y modela como ama, salvaje y apasionadamente. Triunfa y fracasa con las mujeres -o las estruja como si fueran arcilla- como lo hace ante sus críticos con algunas de sus más grandes obras, como Las Puertas del Infierno o el monumento a Balzac. Centrándose sobre todo en su famosa relación con Camille Claudel, ya tratada en la más interesante Camille Claudel (1988) de Nuytten, en la que Isabel Adjani hacía de Camille y Gerard Depardieu de Rodin.
El resultado es desigual, pesado e incompleto. La película solo tiene a su favor el atractivo de este contradictorio genio de la desmesura -puñetazo y caricia a la vez-, aunque Doillon no haga justicia a su complejidad, y la interpretación de Vincent Lindon, a cuyo esfuerzo tampoco hace justicia el director.
Comentar
0 Comentarios
Más comentarios