Área Metropolitana

El PP tacha de “ilegal” que Armilla gaste más de un millón en arreglar dos calles

Imagen del Ayuntamiento de Armilla Imagen del Ayuntamiento de Armilla

Imagen del Ayuntamiento de Armilla / Álex Cámara

El PP de Armilla ha tachado de "ilegal el modificado económico que, según ha expuesto, el PSOE ha secundado en las obras de las calles San Miguel y 8 de Marzo de Armilla y por el que la intervención, que se presupuestó en 640.000 euros, ahora pasa a costar "más de un millón de euros por un supuesto exceso del precio de ejecución del material de obra".

Los populares aseguran que ya han solicitado una copia de los informes de la Secretaría Municipal de Armilla, servicios jurídicos, intervención y técnicos de Urbanismo, así como una copia del expediente de la obra, porque no se explican este gasto "tan desorbitado" que ha contado con el "beneplácito" del gobierno local de PSOE, IU y "tránsfuga".

Según ha explicado el portavoz local del PP, Antonio Ayllón, las obras de acondicionamiento, arreglo y mejora de la movilidad en las calles San Miguel y 8 de Marzo formaba parte del "desastroso" plan de movilidad puesto en marcha "por el PSOE para reconducir el tráfico en el entorno del centro comercial Nevada, además de la renovación del pavimento y sentido del tráfico en ambas calles, intervención que partía de una adjudicación de 640.000 euros y tenía un tiempo de duración estimado de dos meses".

"Nuestra desagradable sorpresa ha sido que no solo se ha prolongado la duración de la obra en cinco meses y medio, sino que, en el último Pleno, el PSOE se sacó de la manga una modificación presupuestaria de 447.002 euros para la obra de las calles San Miguel y 8 de Marzo, basándose en supuesto exceso del precio de ejecución del material de la obra, de tal forma que una obra que iba a costar poco más de 600.000 euros, ahora supera el millón de euros", ha lamentado Ayllón, quien ha espetado además que "no puede ser que se gestione así el dinero público".

En este punto, ha instado a tener en cuenta que "la deuda actual del Ayuntamiento supera los 6.000 euros diarios en concepto de préstamos e intereses bancarios" y por ello calificó este modificado como "ilegal" y solicitó el documento que justifica "ese excedido de obra y el expediente de los técnicos".

“Hablamos de casi el 80% del coste total de la obra en ese supuesto exceso en el precio de material, una cantidad lo suficientemente importante y elevada como para que nuevamente fuera sacada a licitación y adjudicación pública”, ha explicado Ayllón.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios