El director general de Emergencias y Protección Civil del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso del Alamo, ha informado a la Comisión de Investigación de los sucesos del Madrid Arena de que nadie avisó al Samur ni a los Bomberos de que se iba a celebrar la fiesta en la que murieron cuatro jóvenes. Según el testimonio de Del Alamo, su dirección general no recibió aviso ni de los promotores de la fiesta -Diviertt- ni del ayuntamiento -la Dirección General de Coordinación de Actos Públicos- ni de la entidad responsable del recinto -la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec)-. En consecuencia, no se pudo preparar con antelación ningún dispositivo sanitario preventivo, como sí se había hecho en eventos anteriores celebrados en ese pabellón, como los Masters de Tenis, el Circo del Sol o la Feria del Gourmet.

De todas formas, el responsable de Emergencias del Ayuntamiento ha reconocido, a preguntas del Grupo Popular, que un dispositivo preventivo como el que hoy han reclamado PSOE y UPyD en la comisión no hubiera evitado la tragedia porque "no hay sistema preventivo que pueda soportar el triple del aforo que previamente se ha comunicado". Tras escuchar este testimonio, el portavoz socialista, Jaime Lissavetzky, ha dicho en declaraciones a los periodistas que "hay una presunta negligencia por parte del ayuntamiento", que ha centrado en la Vicealcaldía, "por no comunicar un acontecimiento que podría tener riesgo" porque suponía convertir un pabellón deportivo en una "discoteca".

"Hoy ha quedado claramente demostrado que políticamente no se han tomado todas las medidas necesarias que se podían tomar dentro de las competencias del ayuntamiento para intentar no solo evitar la tragedia sino que hubiera el máximo de seguridad", ha destacado Lissavetzky. Del Álamo ha explicado que, aquella noche, la única información que tenía Samur fue un correo electrónico recibido el día anterior por el jefe de departamento en el que el área de Organización de los Servicios de Policía Municipal remite los servicios previstos por Policía Municipal para el día 31, en el que aparecía la fiesta del Madrid Arena "sin mayor información".

En consecuencia, ha continuado Del Alamo, "se dio parte a la central de Samur Protección Civil para establecer una alerta sobre dicho evento al no existir tiempo suficiente para su valoración y programación". En función de esa alerta y ante la aparición de varios casos de intoxicación etílica en la zona, a las 2,28 horas Samur propuso situar dos unidades en las proximidades, que son las que actuaron hasta que, casi a las cuatro de la madrugada, una joven dio al 112 el aviso que puso en marcha el dispositivo de emergencia.

La Fiscalía de Madrid cree que la responsabilidad de Flores en Madrid Arena es "más clara" con el exceso de aforo

El fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, ha señalado este jueves que el exceso de aforo que ha quedado acreditado con el recuento de las entradas vendidas en la fiesta del Madrid Arena demuestra la responsabilidad cada vez "más clara" del organizador del evento y propietario de Diviertt, Miguel Ángel Flores.

Esteban ha recalcado que las 16.781 entradas que contenían las ocho urnas halladas en un pabellón anexo al principal acredita "un exceso de aforo", un extremo sobre el que gira parte de la investigación. "Eso es suficiente para entender que el riesgo fue mucho mayor y que la responsabilidad del responsable del evento es cada vez más clara. Va a tener que volver a declarar", ha señalado.

"Nos engañaron en muchas cosas y muchas cifras no son reales", ha señalado el fiscal jefe de Madrid en alusión a las cifras dadas relativas a la venta de entradas. Flores manifestó en sede judicial que se vendieron 9.600 ante un aforo de 10.600. Además, ha apuntado que aún no se conoce la cifra exacta de las personas que asistieron a la fiesta a través de los pases vips, pero ha avanzado que eran "cientos de personas". Asimismo, el fiscal jefe ha respaldado que el juez Eduardo López sea dotado de un Juzgado Bis para poder afrontar el gran volumen de la causa, una petición que cursó el propio magistrado hace diez días. "Si es así será bienvenido y todos saldremos ganando", ha dicho.   

Carlos Viñals, funcionario adscrito a la dirección general de Seguridad, no se ha personado en la segunda sesión

El médico Carlos Viñals, funcionario adscrito a la dirección general de Seguridad, no se ha personado en la segunda sesión de la comisión de investigación por el caso Madrid Arena.

La comparecencia a este tipo de sesiones no es obligatoria, a diferencia de lo que ocurre en las parlamentarias. Quien sí compareció en la primera reunión fue su padre, Simón Viñals, para defender que su equipo era el "adecuado" y que el material que empleó era "absolutamente avanzado", como el desfibrilador del que hizo uso.

El equipo sanitario estaba compuesto por dos médicos, como explicó, él y su hijo Carlos. En este punto, Viñals padre detalló que dos de sus médicos colaboradores "estaban de puente" mientras que la mujer de un tercero se había puesto de parto esa misma tarde. Es por eso que llamó a su hijo Carlos, funcionario, pidiéndole un "favor" y por el que no cobró.

La siguiente comparecencia es la del director general de Emergencias, Alfonso del Álamo.