CASO MADRID ARENA

Los acusados adoptaron conductas "descuidadas y negligentes", según la Fiscalía

  • La interventora cree que el principal acusado, Miguel Ángel Flores, quería masificar la pista para realizar el "número de la barca" del dj Steve Aoki, provocando que muchos asistentes se agobiasen y quisieran abandonar el recinto.

La Fiscalía ha asegurado este martes que el promotor y principal acusado en el juicio del Madrid Arena Miguel Ángel Flores, tenía un "claro interés" para masificar la pista central del pabellón que no era otro que realizar el "número de la barca" del dj Steve Aoki, como así figuraba en su contrato. A lo largo de la vista oral, varios testigos relataron que justo cuando la pista estaba abarrotada, alguien lanzó desde el escenario una barca al público para que el dj pudiera subirse a ella y pasearse así sobre los asistentes. "Había un claro interés para masificar la pista", ha señalado la fiscal Ana Muñoz en la primera jornada de los informes finales de la vista oral del Madrid Arena que se celebra en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid.

Esta cuestión es clave para entender la masificación de la pista central que las acusaciones siempre han vinculado al "numerito de la barca de Aoki", una petición del artista que figuraba en su contrato. Al respecto, ha explicado que "queda claro" la intención de Flores de "llenar el pabellón más allá de lo permitido por Madridec" y de "sobrepasar claramente" el aforo del pabellón para, sobre todo, "masificar" la pista central. Para ello, se acordó la apertura del portón de cota 0 y del muelle Mónico, de forma que pudiera entrar mucha más gente coincidiendo con el comienzo del espectáculo de Steve Aoki. De esta forma, se dirigió a los asistentes hacia la pista central tanto aquellos que procedían del exterior como los que estaban situados en otras plantas, mientras varios de los vomitorios estaban cerrados.

La representante de la Fiscalía de Madrid en el juicio por la tragedia del Madrid Arena ha añadido que "todas las conductas" de los acusados en la vista oral fueron "descuidadas y negligentes", creando "un peligro para la vida de los asistentes y causando la muerte de cinco jóvenes". Así lo ha manifestado la fiscal en la exposición de su informe de conclusiones definitivas en la fase final de la vista oral por la muerte de cinco chicas la noche del 1 de noviembre de 2012 durante la celebración de la fiesta de Halloween organizada por Miguel Ángel Flores en el Madrid Arena. "Creían que el organizador obraba de buena fe y no fue un mero accidente", ha reseñado la representante del Ministerio Fiscal que ha mencionado el nombre de las chicas fallecidas: Katia Esteban, Rocío Oña, Cristina Arce, Belén Langdon y María Teresa Alonso.

En un primer resumen de los hechos, la fiscal Ana Muñoz ha expuesto que hay tres tipos de delito. El primer de ellos se refiere a "la conducta principal" de Flores, el promotor del evento, por el sobreaforo al quedar acreditado que se vendieron casi 17.000 entradas. Flores se enfrenta a una petición fiscal de cuatro años de prisión por cinco delitos de homicidio imprudente grave. "El causal en cuanto al resto de los acusados, ya que debían de velar por la seguridad de los invitados y el negligente en lo relativo a los médicos por la muerte de Katia Esteban y Rocío Oña", ha recalcado.

La pasada semana, la fiscal rebajó de dos años y medio a un año y seis meses de cárcel la pena solicitada para los doctores Viñals, Simón y su hijo. También rebajó la petición de condena al director general de Diviertt, Santiago Rojo; al jefe de personal de Diviertt, Miguel Ángel Morcillo, y al jefe de equipo de Seguriber durante la fiesta, Jose Antonio Díaz Romero.

La Fiscalía ha asegurado este martes que la avalancha que costó la vida a cinco jóvenes "no fue un mero accidente, ni una fatalidad sino que fue una imprudencia debido a las "conductas descuidadas y negligentes" de los acusados, que crearon un peligro para la vida de los asistentes. "Han quedado acreditadas las conductas descuidadas y negligentes" de los trece acusados, ha manifestado la fiscal en la primera jornada de los informes finales, tras recordar que el Ministerio Público no acusa al ex jefe de la Policía Municipal Emilio Monteagudo ni al técnico de operaciones de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec), José Ruiz Ayuso.

En su opinión, los acusados "crearon un peligro para la vida de los asistentes y no neutralizaron el riesgo" que finalmente causó la muerte de las cinco jóvenes, cuando ellas acudieron a la fiesta de Halloween "con la confianza de que su seguridad estaba garantizada". "Los acusados debieron advertir de la presencia de un peligro, porque entendemos que las muertes y lesiones eran evitables", ha destacado la representante del Ministerio Público. 

De entre los procesados, ha destacado la responsabilidad en la tragedia del promotor Miguel Ángel Flores como "causante del sobreaforo que lleva a una masificación que se hace insoportable para los asistentes" al vender más entradas de las permitidas "antes siquiera de tener firmado el contrato" con Madridec. Pese a reconocer que "no se puede saber con exactitud" cual fue el número de asistentes, la fiscal ha considerado como "dato crucial" que Flores vendió un mínimo de 16.661 entradas para un evento que tenía un aforo máximo de 10.620 personas.

No obstante, a esta cifra "habría que añadir las entradas que no fueron halladas pero sí certificadas" más las 584 invitaciones, por lo que el número final de asistentes habría sido mucho mayor. Del mismo modo, ha negado que las urnas que contenían las entradas y que fueron depositadas en el pabellón de cristal fueran manipuladas, tal y como sostuvo Flores en su declaración. Por todo ello, ha subrayado que "queda claro su intención de llenar el pabellón más allá de lo permitido por Madridec" y de "sobrepasar claramente" el aforo del pabellón para, sobre todo, "masificar" la pista central.

Respecto al resto de los procesados, ha subrayado su responsabilidades por el cierre de vomitorios, por la apertura de puertas indebida, por la ausencia de vigilantes en el cuarto de cámaras así por su incumplimiento en el deber de vigilancia y coordinación. De hecho, ha aseverado que "el control de acceso al recinto no fue en absoluto riguroso", sino que "fue precario e insuficiente", una responsabilidad que ha atribuido a las empresas de Seguriber y Kontrol 34, contratadas por Madridec y Diviertt, respectivamente. "No se hizo la correcta verificación de entradas en el acceso", ha agregado la fiscal, justo en el momento en que ha recordado todas las irregularidades que detallaron los testigos a lo largo de la vista oral: entradas sin revisar, dobladas, reutilizadas, y, sobre todo, muchos asistentes que accedieron al recinto sin entradas.

Asimismo, ha señalado al número 2 de Diviertt, Santiago Rojo, y al coordinador de proyectos del departamento de operaciones de Madridec, Francisco del Amo, como los responsables de dar la orden de abrir el portón por el que se colaron cientos de jóvenes, y al número 3 de Diviertt, Miguel Ángel Morcillo, de la apertura del muelle Mónico. Ambas acciones contaron con el beneplácito de los jefes de Seguriber Juan José París Nalda y Raúl Monterde. "Es indudable que la apertura de ambas puertas contribuyó a la masificación de la pista", ha aseverado la fiscal, que ha manifestado que en ese momento habría que "haber paralizado el evento". Tanto es así, ha agregado, que "lo lógico hubiera sido esperar a que saliera gente y distribuir a la gente por plantas", puesto que "lo que no tiene sentido, es que se improvise y se pase a acceder por otro puesto".

Igualmente, ha recordado que no se distribuyó a los asistentes por plantas tal y como figuraba en el contrato del evento. Sobre esta cuestión, ha responsabilizado a los controladores de Kontrol 34 y en particular, a sus jefes, Carlos Manzanares y Emilio Belliard. Precisamente, a estos dos últimos ha culpado del cierre de vomitorios que "indudablemente" tuvieron "una relevancia crucial" en la masificación de la pista que provocó que los asistentes empezaran a agobiarse y tuvieran que abandonar la pista

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios