Los acusados realizaron los análisis previos obligados y la modista se limitó a aceptar las ayudas que le propuso la Junta.

Se celebrará a partir del día 6 de octubre, fecha en la que teóricamente otra Sala de la Audiencia finalizará el juicio de la tercera pieza de la macrocausa, la denominada "pieza de personal".

El instructor considera que no ha resultado "debidamente justificada la perpetración de ningún delito" en relación con un préstamo de un millón de euros que fue devuelto con los intereses correspondientes.

Considera que ha habido una "labor de seguimiento y control" de los técnicos de la sociedad andaluza de capital riesgo.

Su abogada asegura que el Centro Tecnológico Andaluz del Diseño "no reclama" nada a la modista cordobesa y afirma que se demostrará "su ausencia de responsabilidad" en este procedimiento.

La modista, que está a la espera de sentencia en el juicio de Invercaria, es citada a declarar en su condición de vicepresidenta tercera del Centro Tecnológico Andaluz del Diseño.

Su abogada defiende el proyecto de Invercaria tras haber sido la "primera mujer andaluza, cordobesa y gitana que llegó a la pasarela Cibeles".

Asegura que los 850.000 euros que recibió la diseñadora flamenca fueron destinados a "cubrir pérdidas" y la adquisición de un inmueble para la empresa. La agencia Idea asegura que el proyecto fue "un traje a medida de Juana Martín".

La Fiscalía Anticorrupción rebaja de ocho años a cinco años la petición para la diseñadora flamenca y la agencia Idea mantiene la petición de condena de ocho años para Juana Martín y Tomás Pérez-Sauquillo. El abogado del PP, Wenceslao Moreno, ha señalado que aunque la inversión fue un "proyecto fallido" que ha causado un "daño económico" a Invercaria, el mismo se debió a la "crisis macroeconómica" de 2008.

El ex consejero declara que nadie planteó hubiera "problemas administrativos ni falta de procedimiento" en Invercaria.