Considera que se ha quebrantado su derecho "a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable". La defensa insiste en que las grabaciones del supuesto infiltrado son "nulas" y considera "novedosos y ambiguos" el testimonio de éste y del camarero que dijeron que los padres estuvieron toda la noche en el bar Las Portadas. .

El recurso de revisión no podría plantearse sólo por el falso testimonio porque el Supremo resolvió la controversia sobre los horarios.

El abogado Rafael Ramírez García del Junco recuerda que el juez "no hace referencia" en el auto a estas grabaciones, "sin perjuicio de que sean valoradas" por el juez al que corresponda enjuiciar el caso.

Antonio del Castillo confía en la condena del Cuco y su madre por falso testimonio y que eso lleve a otro procedimiento "donde se sepa la verdad". Insiste en que lo primordial es saber dónde está el cuerpo de su hija: "si dicen dónde está, esto se ha acabado".

Cree que dependiendo del resultado del juicio al Cuco y a suma, podrían abrirse nuevas alternativas.

El juez concluye que el Cuco, su madre y su padre, ya fallecido, "urdieron un plan para engañar al tribunal" que juzgó a Miguel Carcaño y a los otros adultos. El instructor confirma que el Cuco estuvo en el piso de León XIII la tarde del asesinato de Marta y que no es cierto que sobre las 23:30 horas se encontrara con su padre y volviera a casa. Los hechos fueron denunciados por los padres de Marta del Castillo, que recordaron que la sentencia de la Audiencia ordenó que se dedujera testimonio contra el Cuco por falso testimonio.

El juzgado de lo Penal notifica a Rosalía García Marín el auto por el que suspende la pena privativa de libertad de 127 días impuesta tras la condena.

Juan Ignacio Zoido y Francisco Serrano coinciden en la defensa de la prisión permanente revisable para asesinatos como el de la joven sevillana.