Camps no será juzgado en la misma causa que la cúpula Gürtel

  • El TSJCV rechaza los recursos presentados por los socialistas y la propia Fiscalía

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha rechazado los recursos presentados por el PSPV y la Fiscalía contra la decisión de no investigar a la cúpula de la trama Gürtel en la causa abierta contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y otros altos cargos por haber recibido regalos de la trama.

En un auto hecho público ayer por el TSJCV, la Sala de lo Civil y lo Penal rechaza los recursos de queja -centrados en la calificación jurídica de los hechos, no en su impugnación--que anunciaron el entonces portavoz del grupo socialista en Las Cortes Valencianas, Ángel Luna, y el Ministerio Fiscal sobre el auto del 16 de mayo del instructor del caso Gürtel en Valencia, José Flors. El magistrado decidió rechazar la inhibición parcial en la que el instructor del Gürtel en el TSJ madrileño, Antonio Pedreira, solicitaba que, por "razones de conexidad", fuera el Tribunal Superior valenciano quien investigara a Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, el Bigotes, en la citada causa.

Flors instruye la causa abierta contra Camps, el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, el ex secretario general del PP-CV Ricardo Costa y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, por un delito de cohecho pasivo por supuestamente haber recibido prendas de vestir pagadas por la trama.

El auto de ayer, firme y redactado por Juan Montero, rechaza ambos recursos apuntando, entre otros argumentos legislativos, tradiciones sociales -"especialmente en las comunidades pequeñas"- y doctrinas del Tribunal Supremo al respecto, que en torno a la interpretación del cohecho "las cosas no siempre se han presentado con meridiana claridad".

Según señala el magistrado, los cambios legislativos y su aplicación "no han ayudado a lograr una tipificación muy precisa" ni concreta, "al menos en algunas de las conductas incorporadas al delito de cohecho, en particular a la del cohecho activo impropio", al tiempo que recuerda que el Supremo se viene decantando por la no tipificación de este último delito.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios