El presupuesto de Granada fue aprobado inicialmente en pleno y estaba en plazo de alegaciones. Si no se hubiera presentado ninguna, este Lunes Santo Granada ya tendría oficialmente presupuesto al hacerse definitiva su aprobación. Pero sí ha habido alegaciones y por tanto ahora toca contestarlas y habrá que convocar otro pleno para la aprobación definitiva, que se irá ya a abril.

El grupo municipal del PSOE ha comunicado este lunes su alegaciones, presentadas el pasado viernes. Alegaciones a un presupuesto del PP, el primero de Carazo como alcaldesa, que consideran "inadecuado" para Granada. "Se trata de una mera agregación de cifras en la que resulta imposible distinguir hacia dónde quiere dirigir la ciudad este equipo de gobierno. Un presupuesto anodino, sin rumbo ni objetivos, que crea a la ciudadanía muchos más problemas de los que resuelve", resumen en su texto.

Desde el PSOE piden que se incorpore, al menos, la visión que aportan los instrumentos de planificaciónestratégica de los que ya dispone la ciudad, como el actual PGOU o la Agenda Urbana, así como los grandes retos de futuro que debemos abordar, como la mejora de la calidad del aire, la integración de Granada en su entorno metropolitano o el desarrollo de la industria de la innovación tecnológica y del conocimiento.

"Se trata de unos presupuestos erróneos, amorfos, en los que es imposible reconocer a Granada y que deberían ser devueltos al gobierno en su totalidad. Granada merece algo mejor, un gobierno más ambicioso y unos presupuestos que mejoren la vida de la gente. Estas no son las cuentas que necesitamos y no seránaprobadas con el voto del Grupo Municipal Socialista", explican en el documento registrado en el Ayuntamiento. Y señalan tres características "invalidantes" del presupuesto: "Adolece de un profundo déficit democrático, está mal elaborado y contiene graves problemas de ejecución y hace un planteamiento socialmente injusto". 

La primera alegación es por el "déficit democrático" ya que insiste el PSOE, como lleva diciendo en comisiones, plenos y ruedas de prensa, en que se presentan tarde y no se ha cumplido el ROM al no haber celebrado comisión informativa del presupuesto por áreas ni tampoco llevarlo a las juntas de distrito, interpretación que ha decidido el PP en una interpretación contraria del artículo a la que hace el PSOE. Además, critican que ya se rechazaran también para elaborar el presupuesto todas las sugerencias presentadas por el PSOE por la falta de crédito en hasta 14 millones de diferentes partidas. 

Alegaciones a los ingresos

En cuanto a los datos, alegan sobre la partida de ingresos una falta de garantía en la previsión de ingresos del IBI, por lo que dicen que solo está garantizado el ingreso de 78,7 millones y no de 82 que se prevén con el plan de revisión catastral, que piden no incluir en las cuentas. 

También alegan una falta de garantía de los ingresos derivados de la tasa de ocupación de vía pública con terrazas, "condicionados al aumento del número de terrazas", por lo que piden que se adecue la partida al número de solicitudes realmente recibidas al día de la aprobación del presupuesto. La previsión del gobierno es un aumento de 800.000 euros sobre el año anterior. 

Otra alegación es sobre la falta de garantía de los ingresos derivados de los servicios deportivos. "Se solicita la realización de un estudio económico financiero de la dotación de esta partida, teniendo en cuenta no sólo el aumento de la tasa sino el número de usuarios que se reducirá por esta causa". El PSOE dice que los ingresos finales no se corresponden con lo recogido en el expediente sino que serán inferiores. 

La zona ORA es motivo de otra alegación también por falta de garantía de los ingresos previstos. El PSOE solicita la reducción de esta partida a las plazas reguladas efectivamente implantadas al día de aprobación de este presupuesto, que es de 3155 plazas recogidas en el contrato de zona ORA y que no se incluyan las que se sumarán en unos meses. 

Déficit de partidas de gastos

También advierte el PSOE de una insuficiente dotación de otras partidas de gastos como el previsto para laSubvención al Transporte Urbano Colectivo, en una cantidad cercana a los cinco millones de euros, por lo que se solicita que se adecúe a lo recogido en el informe de intervención que dice que el gasto previsto de 19,1 millones "es claramente insuficiente para cubrir un gasto "que en los últimos años noha bajado en ningún caso de los 24 millones de euros". 

También hay falta de dotación para la recogida de residuos, que piden aumentar en al menos dos millones de euros; la del cuidado y mantenimiento de jardines al menos un 15% que es lo que ha aumentado la zona verde en la ciudad; la de programas educativos, para la que se solicita un aumento del 40%; o la de alumbrado público, para la que piden un 26% más de presupuesto. 

Otra partida infradotada para el PSOE es la de horas extra de Policía y Bomberos, que piden que se aumente en "una cantidad al menos igual a la cantidad realmente gastada por este concepto en el año 2023"; la de vestuario de policía Local, la vigilancia de seguridad privada en los edificios municipales y la de mantenimiento informático de los equipos de Policía Local, para la que piden un aumento del 20%:

A nivel social, alegan la falta de dotación para el Servicio de Ayuda a Domicilio Municipal (SAD), "ya que falta un millón de euros para dar respuesta a las demandas reales de la ciudadanía granadina, por lo que solicitamos que se aumente". El PSOE critica que las políticas sociales hayan sido una de las grandes damnificadas del presupuesto con una reducción global de más de 2 millones de euros. "Los recortes en las partidas que atienden a nuestros vecinos más vulnerables conllevan una especial falta de sensibilidad que debe ser revertida". También piden un aumento para la partida de Ayudas Económicas Familiares y de Emergencia.