Los abogados de Sevilla tachan de "populismo" la defensa de las secciones de lo penal en Granada

La polémica sobre el desplazamiento de las secciones penales del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a Málaga y Sevilla no deja de crecer. Desde que hace unos meses se hiciera público este cambio, Granada, catalogada como la capital judicial andaluza según se recoge en el Estatuto de Autonomía, se ha opuesto de forma rotunda a esta "ruptura" del Alto Tribunal andaluz, debate que desde Sevilla han descrito como "populismo granadino".

El decano del Colegio de Abogados de Sevilla, José Joaquín Gallardo, volvió a reclamar el desplazamiento y criticó que "todo lo demás es una polémica estéril fomentada por algunos políticos, con tintes de populismo granadino". "Estoy convencido de que Sevilla contará con una sección de lo Penal desplazada del TSJA más pronto que tarde", expresó Gallardo, tras explicar que, desde la sección desplazada en Sevilla, se atenderían todas las apelaciones penales contra sentencias dictadas en primera instancia por las audiencias de Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla, "pues sería absurdo que se resolviesen en Granada todas las de Andalucía".

El decano aseveró que "hemos defendido y seguimos defendiendo que el organigrama judicial andaluz que se estableció cuando se creó el TSJA es perfectamente válido y así lo tiene acreditado" con las salas del TSJA de lo Social y lo Contencioso-Administrativo, ubicadas en Sevilla y Málaga, además de en Granada. "Ese mismo organigrama es el que se debe trasladar a la jurisdicción penal", opinó Gallardo, que expresó su confianza en que "se imponga la sensatez y el sentido común en un desgraciado asunto que algunos han manipulado burdamente desde otras provincias andaluzas".

Al hilo de ello, recordó que el informe de la Sala de Gobierno del TSJA por el que propuso el desplazamiento de dos secciones penales "es rotundo y ha de ser decisivo, ya que 24 magistrados de toda Andalucía votaron en ese órgano a favor de que se mantenga en el ámbito penal el organigrama actual de tres sedes que cubran el extenso ámbito territorial andaluz. Gallardo afirmó que "sólo cuatro magistrados", entre ellos el presidente del TSJA, Lorenzo del Río, "votaron a favor de que el conocimiento de todas las apelaciones penales se centralice en Granada".

A su juicio, ese resultado "evidencia que son esos cuatro magistrados quienes llevan el paso cambiado en este desgraciado asunto frente a sus 24 compañeros que han votado a favor de lo único que resulta sensato y razonable".

Según el decano, "algunos cargos judiciales suscitaron esta polémica y algunos políticos, especialmente granadinos, han intentado propagarla más allá de lo razonable, con argumentos localistas y carentes de sensatez". "Lo que importa son los andaluces y no puede alejarse a la Administración de justicia de ellos", subrayó Gallardo, que manifestó que "todo lo demás es una polémica estéril fomentada por algunos políticos, con tintes de populismo granadino".

En este punto, aseguró no entender "esa campaña que en esa ciudad se ha generado por un asunto que, de hecho, tiene una insignificante repercusión económica" para Granada, y mostró su "plena" confianza en la "sensatez" del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es quien debe decidir sobre este asunto tras la propuesta elevada por el TSJA.