El Servicio Andaluz de Salud de la Junta de Andalucía va a indemnizar con un total de 161.471 euros a los familiares de una paciente, de 60 años, que falleció en el Hospital de Baza, en la comarca del Norte de Granada, por un error en el diagnóstico de un carcinoma suprarrenal izquierdo.

El asunto ha sido tramitado por el abogado Carlos Sardinero García, perteneciente a los Servicios Jurídicos de la asociación ‘El Defensor del Paciente’, que han conseguido la indemnización a los descendientes de la fallecida.

Según ha informado el servicio sanitario, la paciente acudió al Servicio de Urgencias en el centro sanitario bastetano el 16 de mayo de 2015 por un dolor torácico. Además, durante los días posteriores, presentó un edema facial, ganancia de peso y dolor de cuello. "A raíz de esta sintomatología, se le realizó un TAC en el que se objetivó una masa suprarrenal izquierda ovalada de 34 x 23 x 40 mm compatible con feocromocitoma, sospechosa de un posible adenoma suprarrenal", según asegura el Defensor del Paciente.

A fin de estudiar la masa, el 30 de noviembre de 2015, se le practicó una suprarrenalectomía izquierda laparoscópica. El diagnóstico anatomopatológico de la glándula suprarrenal extraída fue de adenoma cortico-adrenal, sin que constara en la historia clínica una descripción detallada de las características microscópicas de la misma, ni se incluyera la determinación del marcador Ki67.

De esta manera, el diagnóstico de benignidad se realizó mediante un estudio incompleto de la lesión, lo que condicionó el tratamiento oncológico. Esta negligencia privó a la paciente del acceso al tratamiento disponible más adecuado para la lesión maligna que realmente padecía.

A raíz del error en el diagnóstico, el estado de salud de la paciente continuó deteriorándose, presentando los síntomas similares a cuando se inició el Síndrome de Cushing, a los que se añadió un cuadro de ansiedad. Debido a esta sintomatología, la paciente tuvo que acudir al Servicio de Urgencias del Hospital de Baza el 18 de diciembre de 2016.

Sin embargo, no fue hasta el 4 de abril de 2017 que se le realizó un nuevo PET-TAC, en el cual se objetivaron múltiples adenopatías, nódulos pulmonares bilaterales de pequeño tamaño y una masa suprarrenal compatible con actividad neoplásica, que podría corresponder a una recidiva o a la malignización de los restos quirúrgicos. Pese a ello, fue dada de alta el 7 de abril de 2017.

De esta forma, no fue hasta el 11 de abril de 2017 que se llevó a cabo la revisión del informe de Anatomía Patológica, emitido el 16 de diciembre de 2015, en la que se puso de manifiesto que ya en dicho informe constaba la existencia de características de las neoplasias de comportamiento clínico agresivo. "Pese a ello, todos estos hallazgos habían sido sorprendentemente ignorados. Todas estas características, que ya se conocían en 2015, no podían sino haber indicado un diagnóstico de lesión de malignidad con riesgo de recidiva, opuesto al que se realizó", ha denunciado el organismo.

Tras la reclamación patrimonial presentada por Sardinero Abogados, el Servicio Andaluz de Salud reconoció su responsabilidad por la negligencia cometida admitiendo que, de haberse realizado una adecuada valoración de los resultados anatomopatológicos en el año 2015, el diagnóstico y tratamiento de elección hubiera sido, en efecto, diferente al que se aplicó.

"Así mismo reconoce que el hecho de calificar erróneamente una lesión maligna como benigna supone privar al paciente del tratamiento más apropiado. Esta negligencia acabó por producir la muerte de la paciente el 5 de noviembre de 2019, tras meses de padecimiento, pues el diagnóstico de la malignidad llegó demasiado tarde, cuando ya se encontraba con afectación metastásica, por lo que sólo pudo beneficiarse de un tratamiento paliativo", ha concluido el Defensor del Paciente.