Los agricultores del Norte de Granada, en contra del nuevo Parque Natural de la Sierra de La Sagra

La Unión de Pequeños Agricultores de Granada ha presentado alegaciones a la declaración como Parque Natural de la Sierra de La Sagra, al norte de la provincia, ya que suponr una "sobreprotección innecesaria, sin una justificación técnica clara, y con el riesgo de añadir nuevas restricciones que afecten negativamente a agricultores, ganaderos y silvicultores que han contribuido históricamente a la conservación de este entorno", en palabras del secretario general de la organización, Nicolás Chica. Está previsto que la Junta de Andalucía concluya los trámites para la declaración del enclave como zona de protección durante el primer trimestre de 2026.

A través de una nota de prensa, Nicolás Chica considera que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de la Sagra debe ser una herramienta que facilite, coordine e impulse la actividad en el medio rural, y no una "carga burocrática que limite a quienes ya han conservado sus recursos". Por ello, “cuestionamos la necesidad de declarar un nuevo Parque Natural", algo que consideran "una sobreprotección innecesaria" que además no tiene, a su juicio, "una justificación técnica clara". Alerta, asimismo, de los efectos "negativos" sobre agricultores, ganaderos y silvicultores del entorno del futuro Parque, que "han contribuido históricamente a la conservación de este entorno. Desde UPA Granada “nos oponemos categóricamente a este Plan e instamos a las administraciones públicas a que apuesten de verdad por flexibilizar e incentivar la actividad del sector primario como pilar esencial del desarrollo y prosperidad de nuestros pueblos y comarcas y que no promuevan este tipo de herramientas que pretenden justamente lo contrario”, ha instado Nicolás Chica.

La Sierra de La Sagra, explica el secretario general de UPA Granada, “ya cuenta con figuras de protección ambiental consolidadas, como son la Red Natura 2000; la Zona de Especial Conservación; y su pertenencia al Geoparque de Granada, que han demostrado ser eficaces y compatibles con la actividad socioeconómica del medio rural”. Y entiende que la propuesta de Parque Natural afecta, principalmente, a terrenos privados, “que representan el 73% de la Sierra (35.700 hectáreas), frente al 27% de titularidad pública (13.396 hectáreas). Esta situación contrasta con otros espacios protegidos donde predomina la propiedad pública, lo que facilita la gestión. En este caso, las restricciones podrían generar un impacto económico negativo en explotaciones agrícolas, ganaderas y forestales de baja rentabilidad, comprometiendo el desarrollo rural y la equidad territorial”, advierte Chica.

Ante esta situación, considerando además “inaceptables” algunos aspectos incluidos en el Plan de Organización de los Recursos Naturales, UPA Granada ha presentado alegaciones en las que destaca que la cartografía del PORN “no refleja adecuadamente el uso agrícola real del suelo según Catastro, incluyendo parcelas agrícolas en zonas protegidas sin justificación técnica, lo que podría limitar injustamente la actividad agraria”. Asimismo, la Organización entiende que “para evitar una oposición generalizada, es necesario flexibilizar las limitaciones del PORN, ya que el régimen de autorizaciones previsto impone una carga burocrática excesiva sobre los propietarios y usuarios del territorio, en su mayoría titulares de explotaciones agrícolas y ganaderas”. UPA Granada considera también que la ganadería extensiva “es esencial para la sostenibilidad del territorio, pero enfrenta graves dificultades económicas y de relevo generacional, por lo que proponemos el apoyo institucional mediante infraestructuras públicas (caminos, apriscos, abrevaderos) y medidas que faciliten el acceso a recursos y la continuidad del sector”.

Nicolás Chica critica que el PORN “impone trámites innecesarios para actividades agrarias básicas en un territorio mayoritariamente forestal (88%), lo que dificulta la gestión de explotaciones familiares”. Por eso, UPA Granada propone “eximir de autorización o comunicación actuaciones como el cambio de cultivo en huertas, mejora de regadíos, transformación agrícola intensiva en pequeñas parcelas, desarraigo de cultivos leñosos y manejo de vegetación en lindes, todas ellas esenciales para la viabilidad económica y social del sector”.

En definitiva, concluye la nota de la UPA Granada, "tenemos muy claro que la agricultura y la ganadería han sido, y siguen siendo, el motor del mundo rural, cohabitando e interactuando con la naturaleza, y velando por la preservación del medio. Entendemos que la figura del Parque Natural, tal y como se plantea, resulta ineficaz e innecesaria. Además, por si fuera poco, la estructura y regulación actual del PORN suponen un auténtico perjuicio para los agricultores y ganaderos de la zona, ya que traería consigo la imposición de más restricciones, limitaciones y burocracia para un sector que ya se encuentra al límite”, concluye Nicolás Chica.