El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado por unanimidad el recurso presentado por Francesco Arcuri, expareja de Juana Rivas, contra el indulto parcial concedido por el Gobierno a esta vecina de Maracena, condenada por la sustracción de sus dos hijos menores

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha avanzado el fallo de la sentencia que desestima el recurso interpuesto por Arcuri contra el indulto parcial concedido por el Gobierno el 16 de noviembre de 2021 a Juana Rivas. A falta de conocer el contenido de la sentencia, el Supremo no atiende la petición del italiano, que pidió la revocación o anulación del real decreto por el que el Gobierno indultó de forma parcial a Rivas, condenada a dos años y seis meses de cárcel y a la pérdida de la patria potestad durante seis años de sus hijos por unos hechos cometidos en verano de 2017.

El indulto parcial conmutaba a Rivas la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año y tres meses de prisión, y también cambiaba la pena de inhabilitación especial para la patria potestad por 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

De manera subsidiaria, la expareja de Rivas también pedía en el recurso que se revocara o anulara lo expresamente expuesto respecto de la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad respecto de sus hijos.

Entre otros argumentos, en el recurso señalaba la que considera "evidente singularidad y excepcionalidad" en la concesión del indulto, con referencias a la "sorprendente urgencia" en su tramitación, la "grave vulneración" de actos reglados obligatorios dispuestos en la ley o la no incorporación del necesario informe del centro penitenciario, ni los cambios producidos en el expediente de la penada.

A finales del pasado marzo la Audiencia de Granada suspendió la pena privativa de libertad que todavía Rivas tenía pendiente tras recibir el indulto parcial, decisión que estaba condicionada a que no delinquiera en tres años. Rivas había ingresado voluntariamente en el Centro de Inserción Social (CIS) Matilde Cantos de Granada en junio de 2021 para cumplir su condena, aunque posteriormente también le fue concedido el tercer grado.

Juana Rivas fue condenada a cinco años de prisión por dos delitos de sustracción de menores, si bien la Sala de lo Penal del Supremo estimó parcialmente el recurso de la madre y le rebajó la pena a la mitad al considerar que, aunque fueron dos los menores sustraídos, cometió un único delito y no dos, como sí sostenía, la Audiencia de Granada.

Los hechos tuvieron lugar en el verano de 2017, cuando esta madre permaneció un mes en paradero desconocido junto a sus dos hijos para no entregarlos al padre con el argumento de protegerlos frente a Arcuri, quien en 2009 fue condenado por lesionarla y al que ella volvió a denunciar por maltrato en 2016.

Tras varios requerimientos para que devolviera a sus hijos y después de que su expareja denunciase la desaparición, la acusada entregó a los dos niños un mes después en Granada.

Reacciones de los abogados

Carlos Aránguez, abogado de Juana Rivas, se ha mostrado "muy satisfecho" con la decisión del Supremo, porque supone cerrar definitivamente en España el caso. Aránguez ha manifestado a Efe su satisfacción por la "agilidad, rapidez y contundencia", además de por la unanimidad, con la que este martes se ha pronunciado el Supremo rechazando el recurso presentado por el italiano Francesco Arcuri.La lucha, ha dicho, continúa ahora en los otros dos frentes judiciales abiertos, uno de ellos en Italia, donde esperan respuesta a las denuncias contra Arcuri por presunta violencia de género hacia Rivas y supuesto maltrato a sus hijos, y a la reclamación de Juana por la custodia permanente de los menores.

Por su parte, Enrique Zambrano, el abogado en España de Francesco Arcuri, ha recalcado que el aval del Tribunal Supremo al indulto parcial concedido a Juana Rivas no elimina su "naturaleza" de condenada y ha dejado en manos de la justicia italiana la resolución final de la causa.En declaraciones a Efe, el letrado ha reaccionado así a la decisión del Supremo, reconociendo que sabían de la complejidad de "dar la vuelta" a un indulto y que entendían "muy plausible" un posicionamiento así del Tribunal Supremo.