La plataforma 2 hospitales útiles pide medidas urgentes para cerrar la crisis sanitaria

En medio de la crisis sanitaria ha surgido una nueva voz que aboga por buscar soluciones "inmediantas" ante la situación de bloqueo total que vive Granada en materia hospitalaria. Se trata de la plataforma 2 Hospitales Útiles, que el pasado viernes celebró su primera reunión con un encuentro que puso sobre la mesa una nueva línea de actuación "nacida del consenso y el respeto entre profesionales" independientemente de que sus ideas sean contrapuestas. Así, 2 Hospitales Útiles nace, según explicó la anestesista Carmen de la Linde, de la necesidad de crear un espacio de diálogo sin censuras y con libertad, para que nadie tenga miedo de opinar y poner sobre la mesa propuestas en un momento en que la búsqueda de soluciones es urgente para acabar con el desgaste que está sufriendo el sistema sanitario andaluz.

Aunque la plataforma valoró en su momento positivamente la contribución del sector crítico movido por Jesús Candel para movilizar a la ciudadanía, abogan por reivindicar la mejora sanitaria con una fórmula que no provoque el distanciamiento entre los profesionales de salud y los ciudadanos, entre los mismos profesionales que tan negativa repercusión provoca en la relación médico-paciente.

Junto a De la Linde, en este primer encuentro, se encontraban los traumatólogos Manuel Delgado y José Luis Martínez, el neurólogo José Maestre y el pediatra José Antonio Martín. Profesionales que, aunque consideran que la reforma sanitaria se ha llevado a cabo desde el principio de una manera inadecuada, la búsqueda de soluciones debe ser urgente: "Se hizo de una forma aturullada impuesta por gente que no sabemos hasta qué punto conocía la realidad asistencial de Granada y que tomaron decisiones sin dar espacio para lo que se está haciendo ahora: dialogar para diseñar el modelo más eficaz", destacó José Maestre que abogó como el resto de compañeros por dos Hospitales útiles frente a la petición genérica que habla de centros completos con urgencias finalistas, cartera de servicios diferenciadas en cada hospital. "En realidad, el modelo antiguo no era bueno, era disperso, con hospitales incompletos, ciudadanos asignados a uno u otro centro en función de su residencia lo cual era tremendamente injusto",incidió Maestre, a lo que José Antonio Martín añadió: "La situación anterior conllevaba derivaciones continuas y tenía una equidad de la población muy comprometida".

Así apuestan por evitar volver al sistema anterior: "Sería un error garrafal volver -mimeticamente- a un sistema como el anterior con tantas injusticias en la accesibilidad de los pacientes", explicó José Luis Martínez. No obstante, todos ellos se mostraron a favor de que haya un diálogo para conseguir mejorar la sanidad para beneficiar a profesionales y pacientes: "Tenemos interés en que finalice este conflicto porque el mantenimiento de esta situación trae problemas entre los compañeros y los ciudadanos y va a ser muy difícil recuperar la aceptación de la sociedad", destacó Carmen de la Linde. En este sentido y respecto a la firma del acuerdo por los dos hospitales rubricado por CCOO, CSI. F, UGT y Satse (frente al Colegio de Médicos y USAE que no firmaron), los integrantes de la plataforma 2 Hospitales Útiles consideraron que puede ser el inicio del camino. "Nos parece bien que se inicie cualquier tipo de negociación para lograr el desbloqueo pero seguiremos estando preocupados por las decisiones que se tomen tras esta negociación y, si hay problemas asistenciales, lo pondremos en la plataforma", indicaron. "Hacen falta, más que dos hospitales completos, dos hospitales útiles para que los ciudadanos no vayan al hospital que les toque sino que todos los pacientes tengan derecho a disponer de los mejores especialistas que deben estar a disposición de toda la población".