La Universidad de Granada asegura que "técnicamente" es "imposible" empezar las clases del grado en IA el 15 de septiembre aunque la reclamación prospere

La Universidad de Granada aseguró este viernes que es "técnicamente imposible" que las clases en los grados que recibieron informe desfavorable, Ingeniería Biomédica y Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial, comiencen el próximo 15 de septiembre incluso si la reclamación que ha interpuesto este mismo viernes ante la Comisión de Reclamaciones del Consejo de Universidades, dependiente del Ministerio, prospera. Esta respuesta completa la contestación del jueves del rector, Pedro Mercado, a la afirmación del presidente de la Junta, Juanma Moreno, que aseguró en pleno que si la reclamación era contestada de forma favorable a la UGR "la Junta de Andalucía lo tendrá todo listo para implantar el grado el próximo mes de septiembre e iniciar el curso". El consejero del ramo, José Carlos Gómez Villamandos, por su parte, dijo el jueves que "con buen criterio, se ha decidido no implantar los grados objeto de recurso en el próximo curso, incluso si la resolución es favorable para evitar la incertidumbre al estudiantado”.

Este viernes la institución granadina presentó recurso contra la resolución desfavorable de la Agencia para la Calidad Científica y Universitaria de Andalucía, organismo de la Junta, sobre la verificación de los planes de estudio de dos títulos de grado que se pretendían impartir a partir del próximo mes de septiembre. Se trata de los títulos de Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial, en los campus de Melilla y Granada, y el de Ingeniería Biomédica, este último conjunto con la Universidad de Jaén. El primero tenía previsto empezar con 70 plazas en Aynadamar y otras 70 en la ciudad autónoma y se justificó como parte de la apuesta estratégica de la Universidad con respecto a la IA.

Por otro lado, sobre los otros dos títulos con informe desfavorable en los que participaba la UGR, el máster Universitario en Inteligencia Artificial Aplicada a Ciencias de la Salud (título conjunto con la Universidad Internacional de Andalucía) y el programa de Doctorado en Arquitectura (título conjunto con la Universidad de Sevilla y la Universidad de Málaga), también se han presentado sendas reclamaciones ante el Consejo de Universidades.

"Ruido mediático"

Además de explicar el contenido de la reclamación, la Universidad de Granada abunda en todo lo ocurrido en estos días. Los informes desfavorables a los cuatro títulos, dos de ellos de grado, han generado un río de informaciones y declaraciones. "Más allá del ruido mediático y la politización de los asuntos académicos que se está produciendo en la última semana, y tras las afirmaciones vertidas en el Parlamento Andaluz en el día de ayer", por el jueves, indica el comunicado, el rector de la Universidad de Granada, Pedro Mercado, aseveró que “tenemos que actuar con seriedad y rigor, poniendo el foco en los estudiantes y en sus familias para despejar incertidumbres o generar falsas expectativas”.

Un escenario "no controlado"

La institución granadina aduce que "se abre un escenario que no es controlado ni por la Universidad de Granada ni por la Junta de Andalucía". "La reclamación será estudiada por la Comisión de Reclamaciones del Consejo de Universidades, órgano dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, en un proceso que puede tardar de uno a tres meses. En caso de estimar la procedencia de la reclamación, este órgano puede solicitar a Accua la emisión de otro informe", especifica la Universidad.

En este sentido, la UGR recuerda el caso de la denegación de un segundo grupo de alumnos para el grado de Telecomunicación. El informe negativo llegó el 7 de julio de 2023, Se presentó recurso el 21 de ese mes. Se admitió el 12 de septiembre y la resolución de la reclamación por parte del Consejo de Universidades se informó el 6 de noviembre de 2023.

Un escenario "nunca antes explorado"

Esta argumentación viene a responder al presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, que el jueves en pleno del Parlamento, afirmó que si se le da la razón a la Universidad de Granada en su reclamación por el grado en IA, no habría problema en comenzar las clases en septiembre

"A nuestra institución se le presentan serias dudas" sobre comenzar las clases en septiembre, "pues en ese momento (que es incierto) no contaríamos ni con estudiantado ni con profesorado, y habría que habilitar procesos extraordinarios nunca antes explorados en el sistema universitario andaluz", asegura el mensaje.

"En relación con el estudiantado, existen dudas sobre los procesos de preinscripción y matriculación". Hay interrogantes sobre la preinscripción, los traslados de matrícula del estudiantado, las plazas vacantes o cómo llegaría incluso a afectar a "la búsqueda de alojamiento en otras ciudades con el curso ya comenzado", prosigue la institución.

"En cuanto al profesorado, hasta que no haya resolución de la reclamación no es posible iniciar los procesos de contratación", un trámite que, según los cálculos universitarios, requieren dos meses.

"Trasladamos que técnicamente es imposible empezar el 15 de septiembre la impartición de estos títulos sin estos procesos de preinscripción y adjudicación previos y sin los procesos de contratación de profesorado", responde a Moreno la Universidad. "Responsablemente, como institución, estaremos preparados para planificar la implantación en el curso 2026/2027", explica la UGR. Si la reclamación no se resuelve en septiembre, "iniciaríamos un nuevo proceso de verificación de los títulos con la esperanza de que se aborde una reforma profunda de la estructura, procedimientos y funcionamiento de Accua, como hemos trasladado reiteradamente en los últimos días", asume la nota.

"Desde la Universidad de Granada pedimos a todos los partidos políticos que no instrumentalicen a nuestra institución y que actúen con el rigor y la seriedad que merece una Universidad pública que cumplirá 500 años en el 2031, una Universidad reconocida y respetada mundialmente", defiende el comunicado.

Los recursos

En el caso de la reclamación del título de grado en Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial, la UGR explica que se preguntó en el Ministerio de forma expresa sobre esta la corresponsabilidad entre Melilla y Granada en septiembre de 2024. La respuesta del Ministerio "sirvió para confirmar la validez de la justificación presentada por ambos centros como responsables del título", añade el comunicado. Esta cuestión, la relación entre los dos campus, fue uno de los elementos sobre los que Accua indicó que no se había solventado en el informe provisional facilitado por la UGR.

La Universidad de Granada asegura que se "corroboró" además la interpretación sobre esa corresponsabilidad del título entre los dos campus "en diversas conversaciones telefónicas mantenidas durante el mismo mes, así como en una reunión presencial mantenida en enero de 2025". En ese encuentro estuvo el que era director de Accua, Antonio José Cubero, y la coordinadora del Área de Evaluación y Acreditación de Enseñanzas Superiores y personal técnico de la agencia, Pilar Martínez, que es quien firma el informe desfavorable.

En relación con otro de los aspectos señalados en el informe de Accua, el calendario de contratación de profesorado, la memoria presentada de la UGR recogía una tabla con las necesidades de contratación. Se trataba de contratar diecisiete profesores a incorporar progresivamente en cuatro años. Se incluyó un compromiso expreso del Rector "para llevar a cabo dichas contrataciones mediante las figuras y mecanismos habituales previstos en la normativa vigente, así como un convenio con la Ciudad Autónoma de Melilla para sufragar los gastos en los primeros cuatro años de implantación", explica el comunicado.

En el caso del título de grado en Ingeniería Biomédica, el informe desfavorable señalaba la cuestión relativa a la mención dual, "exigiendo que los mecanismos de evaluación se incluyan en los convenios firmados con las empresas o instituciones donde se llevaría a cabo esta formación". Sobre este punto, la Universidad de Granada arguye que esa información, "tal y como establece el Protocolo de Evaluación de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU), debe recogerse en el Proyecto Formativo que cada curso debe acordarse con las entidades colaboradoras".

Otro de los aspectos recogidos como no solventados en el informe final de Accua consistía en asegurar que las empresas o instituciones colaboradoras “cuentan con los recursos necesarios para garantizar la formación”, "aspecto que también quedó explicado en la respuesta al informe provisional puesto que la cláusula quinta del convenio suscrito con esas empresas establece de manera explícita esa garantía", añade la UGR. "A este respecto es importante señalar que las instituciones firmantes radican en el Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud, son líderes en su campo y vienen trabajando con la Universidad de Granada desde hace años", explica la institución.