Un cazador pierde su licencia tres años tras matar de un tiro a un perro en la sierra de Granada

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada ha condenado a un cazador de la provincia de Granada que disparó contra un perro que acompañaba a una familia mientras paseaba por la Sierra de Baza, causándole la muerte. Esta condena llega después de que el tribunal haya estimado un recurso de la acusación particular de este caso, que fue impuesto después de que el Juzgado de lo Penal número 1 de Granada absolviera en primera instancia al encausado en junio de 2025.

El Partido Animalista Pacma ha informado este martes de la condena tras admitirse el recurso, al que la formación animalista se adherió, defendiendo que los hechos constituían un delito claro de maltrato animal con resultado de muerte según el artículo 337 del Código Penal. Ahora, la Audiencia granadina ha revocado íntegramente la sentencia absolutoria, condenando al acusado como autor de un delito de maltrato animal.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2022, cuando el acusado abatió a un perro, llamado Nerón, mientras este paseaba a pocos metros de su familia en una excursión. En junio de 2025, el Juzgado de lo Penal de Granada absolvió al encausado, "pese a considerar probado que disparó y causó la muerte del animal sin motivo aparente, intentando además ocultar su cadáver en un momento de ausencia de sus responsables", ha denunciado la formación animalista.

Ante esto, la acusación particular, ejercida por los dueños del can, interpuso el citado recurso de apelación que ha sido estimado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada. La nueva sentencia impone al condenado la pena de un año y un día de prisión y tres años de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales y para la tenencia de animales, "lo que en la práctica le impide ejercer la actividad cinegética durante ese periodo", ha destacado Pacma. Además, el acusado deberá indemnizar a los responsables legales de Nerón por el daño moral causado.

Según ha informado Pacma, la representación procesal del acusado ha anunciado que va a interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por infracción de ley, por lo que este caso continúa todavía abierto en los tribunales. Desde la formación animalista han valorado que la Audiencia haya corregido la absolución inicial y haya reconocido la relevancia penal de los hechos, aunque también han lamentado la laxitud de la condena, "que al no alcanzar los dos años y un día, impedirá que el sujeto ingrese en prisión", han concluido.