El tribunal reprocha a los populares que recurran en apelación directa una "providencia de mero trámite". El PP quería que se investigara a la juez por “desobediencia, prevaricación y retardo malicioso”.

La instructora de las macrocausas ha estado los últimos días acudiendo a los juzgados para preparar sus alegaciones a la denuncia del fiscal jefe Anticorrupción y ayer mismo se reincorporó oficialmente a su despacho.

La instructora ha acudido este martes a su despacho, al igual que ha hecho otros días en los que prepara su respuesta a la denuncia de Anticorrupción. La Fiscalía denunció a la juez por una supuesta "parálisis" de las macrocausas..

La reapertura del caso para analizar expedientes que la UCO almacenaba desde 2014 en el SAE retrasará durante varios años una causa en la que se ha rechazado la teoría de la “red clientelar”. La Audiencia de Sevilla reabre la causa de la formación.

La Audiencia lo reabre tras tres años de archivo y contra el criterio del fiscal. Ordena que la UCO y los interventores examinen los expedientes precintados en el SAE. Coincide con la juez Bolaños y el fiscal en que no existen indicios de la existencia de una “red clientelar”.

La Sala reprocha a la acusación del PP que no se observa en la actividad de la juez “absolutamente nada de lo que se dice”.

Estima parcialmente el recurso del PP-A, pero rechaza las alegaciones respecto a la falta de imparcialidad de la juez Bolaños, la procedencia de su recusación o su interés en el asunto. Ordena que la UCO, con la asistencia de un interventor de la Junta y otro de la Administración del Estado, examine expedientes precintados en el SAE. Asegura que "no existen indicios bastante sobre la existencia de una trama o un concierto entre los investigados y terceros para un reparto arbitrario de fondos públicos" ni de una "red clientelar".

Consideran que el comunicado de la Fiscalía General sólo incluye "juicios de valor gravemente ofensivos y que arrojan una duda explícita sobre la probidad profesional y el actuar jurisdiccional de la juez". Rechazan la desatención o retraso en la tramitación porque es "apabullante el sinnúmero de declaraciones recibidas, de diligencias ordenadas y de resoluciones dictadas por la juez en estas macrocausas desde el año 2015".

Asegura que desde 2016 sólo ha dictado “cinco” autos de procesamiento de las 182 piezas vivas. El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, opina que la actuación de la juez podría sugerir "una voluntad de paralizar o ralentizar la marcha de los procedimientos".

El acuerdo de la junta de jueces "valora las informaciones vertidas sobre la actividad jurisdiccional" de la instructora de las macrocausas.