Sentencia de la Manada

El guardia civil de ‘la Manada’ pide una “aclaración” de la sentencia

  • La Audiencia de Navarra fija una vista el jueves sobre la petición de la Fiscalía de ingreso en prisión de los cinco sevillanos

Antonio Manuel Guerrero sale de los juzgados.

Antonio Manuel Guerrero sale de los juzgados. / EFE

La defensa del guardia civil de la Manada, Antonio Manuel Guerrero, ha solicitado una “aclaración y rectificación” de la sentencia dictada la semana pasada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que confirmó la condena de nueve años de prisión para los cinco jóvenes sevillanos por un delito continuado de abusos sexuales con prevalimiento, en relación con la agresión a una mujer de 18 años en los Sanfermines de 2016.

El abogado del guardia civil, Jesús Pérez, considera que la sentencia del Alto Tribunal navarro ha omitido cualquier resolución en relación a la petición realizada en sus recurso sobre la “ilicitud y nulidad de las diligencias de prueba” relacionadas con la “solicitud de comisión para ejercer funciones de Policía Judicial fuera del territorio de la comunidad foral de Navarra”, en la que se realiza una petición por parte de la Policía Foral al juzgado para poder investigar unos hechos ocurridos fuera de su comunidad, en relación a los presuntos abusos a otra joven ocurridos en la localidad de Pozoblanco (Córdoba).

La defensa del guardia civil también pedía al tribunal que se pronuncia sobre las diligencias ampliatorias relacionadas al atestado realizado por este cuerpo policial y considera que el TSJN no se ha pronunciado expresamente sobre la licitud o ilicitud de las mismas.

El abogado recuerda que en la sentencia se dice expresamente que “el motivo octavo formulado por la representación de Antonio Manuel Guerrero alega la incongruencia de la sentencia por no haber resuelto sobre la solicitada nulidad de las pruebas obtenidas respecto de unos vídeos de Pozoblanco”, algo que según el letrado “en nada coincide con lo que esta parte solicitó en relación a que declare la nulidad de actos y diligencias realizadas y obtenidas vulnerado derechos fundamentales, con la nulidad de pruebas obtenidas respecto a los vídeos de Pozoblanco”, por lo que insiste en que el TSJN realice un “pronunciamiento expreso respecto a la solicitud de nulidad planteada” en su recurso.

También señala que en la sentencia se han omitido “deliberadamente las alegaciones planteadas en relación a las personaciones de las acusaciones populares en el presente procedimiento y, especialmente, sobre si las mismas se han excedido (o no) en el ejercicio de la acusación”, como habían alegado, por lo que también reclama el pronunciamiento de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal navarro.

De otro lado, la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra celebrará el próximo jueves una vista para deliberar y decidir sobre la petición de ingreso en prisión de los cinco jóvenes sevillanos que integran la Manada, después de que el TSJN haya confirmado la condena de nueve años de prisión por un delito continuados de abusos sexuales.

Una providencia, a la que tuvo acceso este periódico, acuerda que los cinco acusados comparezcan a partir de las diez de la mañana del jueves ante el tribunal en una videoconferencia desde los juzgados de Sevilla, y tras esa vista, el mismo tribunal que en su momento acordó la puesta en libertad de los jóvenes pese a la condena, deberá decidir si mantiene su criterio y la Manada sigue en libertad mientras se resuelven los recursos de casación anunciados ante el Tribunal Supremo.

La Fiscalía de la Comunidad Foral de Navarra solicitó la semana pasada el ingreso en prisión de los cinco jóvenes sevillanos que integran la Manada, al entender que “la no modificación de los hechos portados por el TSJ, y las especiales características del recurso de casación, hacen necesario asegurar el cumplimiento de dicha condena a nueve años de prisión evitando la posibilidad de que los penados se sustraigan a la acción de la Justicia, haciendo ilusoria la condena”.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios