Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato y tenencia ilícita de armas al hombre de 54 años juzgado esta semana en la Audiencia de Granada por matar a tiros a su mujer en plena calle en el municipio de Guadahortuna el pasado 16 de junio de 2018.

Según ha informado a Efe la abogada de la acusación particular, Montse Linares, el jurado ha considerado probada la culpabilidad del procesado Fernando Q.P. y ha tenido además en cuenta la existencia de alevosía, circunstancias agravantes de parentesco y de genero, por lo que esta letrada cree que "se ha hecho justicia".

La letrada de la defensa, Nuria Rodríguez, ha expresado a Efe su respeto al trabajo del jurado, que ha permitido que el acusado sea juzgado con la transparencia necesaria para garantizar sus derechos, aunque ha insistido en que, en su opinión, no se trataría de una muerte por violencia de género sino causada por la dependencia al alcohol y por la personalidad psicopática del procesado. Esta abogada solicitó que la pena finalmente impuesta en la sentencia lo sea en el límite mínimo permitido por el Código Penal.

La Fiscalía y la acusación particular piden 28 años de prisión para el acusado, al que atribuyen los delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas, en esta causa que se ha juzgado en la Sección Segunda de la Audiencia y en la que la Junta de Andalucía ha ejercido la acción popular.

El veredicto de culpabilidad se produjo la noche del jueves, horas después de que el jurado que enjuicia desde este lunes al acusado recibiera en la mañana de este jueves el objeto del veredicto y comenzara su deliberación.

Al inicio del juicio este pasado lunes, Fernando Q.P. aseguró ante el jurado que el día de los hechos, el 16 de junio de 2018, había bebido y que disparó al ver "bichos", como unas "hormigas gigantes".

Según su relato, estando en casa de su madre, oyó voces en la calle, pensó que podría tratarse de una pelea, cogió un arma y, tras encontrarse con parte de su familia, tuvo que abatir a las referidas hormigas.

La Fiscalía sostuvo que el procesado estaba en su derecho de contar lo que calificó como "una película de alienígenas y hormigas", pero insistió en la intención clara del hombre de matar a su mujer y negó además que este hubiera podido sufrir "alucinaciones".

Según el Ministerio Público, el acusado llevó la violencia de género "hasta las últimas consecuencias" contra su mujer, con la que mantuvo una "conducta machista" durante los 25 años de matrimonio.

"No la trataba bien, la insultaba continuamente, y ella le había dado muchas oportunidades", relató este miércoles la fiscal, quien indicó que el agresor no consintió no poder "dominar" a su mujer, persona que consideraba "suya", cuando ella decidió separarse.

La fiscal señaló asimismo que la versión dada por el procesado no puede considerarse una confesión y que tampoco se ha demostrado que actuara con arrebato u obcecación como sí argumentó su defensa.